庭审中竟然没有书记员记录,这是咋回事?_国内频道_东

发布日期:2020-05-29 04:19   来源:未知   阅读:

近日,苏州市吴江区人民法院开发区法庭适用小额诉讼程序审理了一起健康权纠纷案件。与传统庭审不同的是,庭审过程中书记员的位置是空的,平时在电脑前埋头速录的书记员去哪儿了呢?

原来,为进一步优化司法资源配置,提升审判质效,该院首次尝试庭审录音录像替代人工记录,开启了无书记员庭审记录的新模式。

首试案件是一起健康权纠纷。“本次开庭全程录音录像,不再另行制作书面庭审笔录,录音录像即为庭审记录”,随着法官的庭前释明,无书记员庭审正式开始。庭审全程录音录像,法官与原被告实现了无障碍对话,整个庭审用时比传统书记员庭审节约近一半,整个过程流畅,庭审效率提高。全面客观、方便、快捷的无书记员庭审模式,使司法服务更人性化,司法程序更透明化,司法过程更高效化。

该院开发区法庭庭长陆金东表示,无书记员庭审带来庭审高效率的同时,也给法官带来了挑战。在庭审过程中,法官需要自行控制科技法庭主机和界面,这对法官运用新技术适应新情况提出了更高的要求。同时,法官需要以框架记录作为录音录像的有效补充,将庭审流程的时间节点和审理要点记录下来,便于庭后查阅。此外,为使庭审更加流畅,法官更要重视庭前准备工作,提前阅卷、熟悉案情,更好地把控庭审进程。

陆金东介绍,近年来,法院案件数量居高不下,案多人少的矛盾依旧突出,庭审记录占用了书记员大量时间,庭审记录方式改革迫在眉睫。“无书记员”庭审模式还在尝试阶段,目前主要针对小额诉讼程序、简易程序中事实清楚、证据充分的民商事案件以及公告案件,庭审时审理要点清晰明了,录音录像方式已能真实完整记录整个庭审过程,书记员可将更多时间投入到其他审判辅助工作中。但对于案情复杂、双方争议较大的案件,还存在一定不足,仍然需要书记员的参与,此类案件争议焦点较多,庭审时间较长,法官庭后查阅庭审记录较为不便,仍需继续完善。

来源:苏州市吴江区人民法院